miércoles, 27 de febrero de 2013

¿SERÁ QUE A LOS PALESTINOS SE LES PERDONA SU VIOLENCIA?

Muchos de los que siguen la cobertura que se hace del conflicto israelí-palestino en la prensa mundial en general, y en la europea en particular, destacan la enorme cantidad de información que sobre este tema se publica en la prensa española. Hay quien sigue este asunto muy de cerca y habla incluso de obsesión por parte de los medios de comunicación en España, obsesión que se traduce en la desproporcionada cantidad de noticias, editoriales, columnas de opinión, etc., que tratan el tema, sin entrar en aspectos ideológicos o en posturas en la cobertura del mismo.

Cuando trabajé en el Departamento de Prensa del Ministerio de Asuntos Exteriores de Jerusalén hacíamos cada tanto una comparación entre los medios de comunicación de los distintos países. En relación a los medios de comunicación de Italia, Alemania, Francia e Inglaterra (todos ellos países de Europa Occidental, con unas características similares a España), siempre encontrábamos que la cantidad de información del conflicto en la prensa española excedía con mucho a la de cualquiera de estos otros países mencionados.

Ahora puedo decir que al llegar a Madrid y seguir más de cerca la prensa española, me ha sorprendido muchas veces ver que noticias marginales, insignificantes e incluso anecdóticas, reciben el tratamiento de un gran acontecimiento, tanto en la prensa nacional como, curiosamente, también en la prensa regional (aunque este fenómeno se da siempre más en unos lugares que en otros).

Por otro lado, también se nota que, mientras que la cobertura del lado israelí del conflicto es muy amplia, poco se habla de los palestinos, ya sea de su política interna o de la violencia que ejercen sus distintas facciones entre ellas o contra Israel y los israelíes. Esto llegó a tal extremo que, durante los primeros días de la Operación Pilar Defensivo, ésta supuso una gran sorpresa para el lector de los medios de comunicación en España, ya que no había habido cobertura mediática alguna relativa a los cientos de cohetes y misiles que los palestinos habían lanzado a la población civil israelí los días y semanas previos al inicio de la mencionada operación militar. Es más, este perdonarles a los palestinos su propia violencia, desde el punto de vista de la cobertura mediática, no se limita en absoluto a la que dirigen contra Israel, sino que aparentemente también incluye a la que ejercen contra las organizaciones internacionales.

Durante estos últimos días en dos acontecimientos paralelos, manifestantes palestinos han atacado, por una parte, la sede de la Cruz Roja en Al-Bireh y, por otra, las oficinas de la UNRWA en Ramallah. En ambos casos, las ONG's tuvieron que desalojar a sus empleados de las oficinas debido a la violencia de los ataques y, en el caso de la Cruz Roja, trasladar incluso sus oficinas a Jericó.

Ahora bien, curiosamente dichos ataques palestinos no han pasado los filtros de la prensa española, que sí permiten que otro tipo de noticias sobre Israel los atraviesen fácilmente. Y el caso no termina aquí, porque tampoco las propias organizaciones internacionales han publicado ningún tipo de condena al respecto. La Cruz Roja ni siquiera ha condenado los ataques, tampoco lo ha hecho ni la UNRWA ni el Secretario General de la ONU, que es su máximo responsable.

Imaginaos las condenas que se hubieran publicado y la enorme cobertura mediática que se hubiera desplegado si, en vez de palestino, el origen de la agresión hubiera partido de los israelíes.

A esto se le llama doble rasero.


Lior Haiat
Portavoz de la Embajada de Israel

lunes, 18 de febrero de 2013

"VIVA", LA CANCIÓN DEL CANTANTE MUERTO


Ayer falleció en Israel Shmulik Kraus a los 77 años de edad.

En general, en mi Blog no suelo dedicar espacio a temas culturales, ya que se trata de hablar más de lo político y lo periodístico, sin embargo, éste es un caso especial por lo personal.

La música de Shmulik Kraus me acompaña desde mi infancia, en mi adolescencia y también ahora en mi madurez forma parte de mi experiencia como padre, y mis hijos son testigos de ello, se saben de memoria sus canciones de tanto escucharlas.

Aún antes de que yo naciera, Kraus supuso el gran cambio de la música israelí y la introducción del Rock & Roll en el panorama musical de mi país. Cada uno de sus trabajos, especialmente las canciones que él mismo compuso pero, también aquellas canciones que interpretó aunque no fuera su autor, en los distintos conjuntos musicales que integró, se han transformado en parte inalienable del patrimonio cultural israelí.

No todo fue de color rosa. Mientras desarrollaba su carrera musical, Kraus luchó contra una enfermedad mental y contra adicciones, que le llevaron a pasar largos años en hospitales psiquiátricos. Y su carácter violento provocó la ruptura de su matrimonio con la también cantante Josie Katz.

En su memoria os traduzco una de mis canciones favoritas, cuya letra es del propio Kraus y se titula "Zeh Koré" (Eso pasa):




Pasa,
Que el camino se alarga,
Eso pasa,
Hay que caminar, caminar.

Nada se conoce,
Ni un año ni una semana,
Hay que moverse, moverse,
Y pensar que hubiera sido posible,
Repetir todo,
Pero tío,
Eso pasa.

Ha pasado
Que el camino se me alargó,
Ha pasado,
No supe cómo sucedió

Nada se conoce,
Ni un año ni una semana,
Hay que moverse, moverse,
Y pensar que hubiera sido posible
Repetir todo,
Pero tío,
Eso pasa.

Pasará y tal vez,
Al final del camino,
Veremos,
Que el camino se alarga aún más.

Nada se conoce,
Ni un año ni una semana,
Hay que moverse, moverse,
Y pensar que hubiera sido posible
Repetir todo,
Pero tío,
Eso pasa.

El título de este post hace referencia a unos de sus temas menos conocidos que hablaba precisamente de que las canciones de un cantante perduran más allá de su muerte. Sin duda será el caso de Shmulik Kraus.



Lior Haiat
Portavoz de la Embajada de Israel




Quien quiera escuchar un poco más de Shmulik Kraus, aquí tiene algunos enlaces de otras de sus canciones:










martes, 12 de febrero de 2013

LAS MANOS DE HEZBOLLAH CON LAS HUELLAS DE IRÁN

Hace pocos días el gobierno de Bulgaria en un acto de valentía e integridad publicó los resultados de la investigación del atentado perpetrado contra un autobús de turistas israelíes en la ciudad de Burgas, el pasado junio de 2012. El informe demostró muy claramente que detrás de ese atentado estaba la banda terrorista de Hezbollah. Me imagino que esa noticia no cogió por sorpresa a nadie, ya que todas las evidencias apuntaban en esa dirección desde el primer minuto.

Entonces, si tan claro es y tan evidente, uno podría preguntar por qué se necesita calificar la presentación del informe de "valiente" e "íntegra". Precisamente porque, a pesar de la larga lista de actos terroristas de Hezbollah por el mundo entero, muchos países decidieron implementar la política del avestruz, para no verlo y evitar tomar las decisiones consecuentes frente a estos actos.

Hezbollah ya ha demostrado sus capacidades terroristas en distintos lugares del mundo en muchas ocasiones, entre otras, en los dos atentados que cometió en los 90 a petición del gobierno iraní en Buenos Aires, uno contra la Embajada de Israel y otro contra la sede de la Comunidad Judía argentina. Curiosamente, hace poco tiempo el gobierno argentino decidió invitar al gobierno iraní a unirse a él para investigar juntos el segundo de estos atentados. Decisión que, obviamente, ha provocado estupor y generado muchísimas críticas. Es lo que sucede cuando uno invita al culpable de cometer un crimen a investigar su propio crimen, poco se puede esperar de dicha investigación.

Hay una única manera de enfrentarse al terrorismo y es la de unirse frente a aquellos que lo cometen, lo ordenan y lo financian, y hacerlo como un bloque unido y con tolerancia cero.

Hace ya algunos años que la Unión Europea está evitando, con distintas excusas y pretextos, poner a Hezbollah en su lista de organizaciones terroristas. Unos alegan que esto causaría desestabilización en Líbano, sin entender que es justamente Hezbollah la causa de la situación de desestabilidad de este estado. Otros abogan por separar entre el brazo armado de Hezbollah y la rama política de esa banda terrorista, cuando no hay forma de hacer esta separación, puesto que la política de Hezbolá es el terrorismo y el terrorismo de Hezbollah es su política. Ni siquiera se trata de hermanos siameses a los que uno podría separar mediante una cirugía de alta tecnología. Se trata del mismo cuerpo, de las mismas manos y del mismo maligno cerebro iraní.

Sólo espero que ahora que Hezbollah ha dejado las sucias huellas de Irán en territorio europeo con el atentado en Bulgaria y con el atentado fallido en Chipre unas semanas antes, los miembros de la Unión Europea tomen las decisiones necesarias y pongan el nombre adecuado a esta organización.

Hezbollah es una banda terrorista.  




Lior Haiat
Portavoz de la Embajada de Israel

martes, 5 de febrero de 2013

SIEMPRE ES MEJOR TENER UNA AMIGA MÁS FEA QUE TÚ

Recuerdo de mis encuentros sociales de juventud una frase que decía que para una mujer era siempre mejor ir acompañada de una amiga más fea que ella. El inmaduro razonamiento que subyace detrás es que, como todo es relativo, en comparación con la amiga, parecerá así más guapa. Y bien pensado, es posible que este dicho también pueda aplicarse a los hombres.

Abu Mazen debe entender muy bien este concepto y que por eso le guste tanto tener a su lado a su feo amigo de Hamás. Y que, comparado con este último, incluso Abu Mazen pueda parecerle atractivo a alguien.

Recuerdo bien que antes de la famosa votación en la Asamblea General de la ONU, en la que se aceptó a los palestinos como Estado No Miembro de dicha organización, Abu Mazen en una campaña política internacional prometió que al recibir dicha investidura, regresaría a la mesa de negociaciones sin precondición alguna.

Además, muchos representantes palestinos que llamaban a las puertas de todas las capitales occidentales decían que eran los últimos moderados y que si no se salvaba hoy al Dr. Jekyll (Abu Mazen), mañana se despertarían con su Mr. Hyde (Jaled Mashall).

Muchos gobiernos, entre ellos los europeos, por miedo al amigo feo se conformaron con las promesas de Abu Mazen únicamente para aprender hoy que detrás de ellas no hay ninguna intención de cumplirlas.

Aparentemente, no ajustarse a la verdad no es únicamente parte de la propaganda palestina, sino que es también un pilar de la política exterior palestina y de sus líderes. Al finalizar las celebraciones del nuevo título de Abu Mazen como jefe de estado, éste regresó a su viejo discurso que de nuevo pone condiciones previas a su regreso a la mesa de negociaciones y, de hecho, torpedea así cualquier opción de avanzar en el proceso de paz, sea cual sea el nuevo gobierno que haya en Israel.

Veremos si la comunidad internacional entiende que, ser menos feo que los terroristas de Hamás, no implica ser hermoso ni íntegro y le presiona para que cumpla sus promesas y reanude las negociaciones de paz con Israel, sin precondiciones, y con el objetivo de acabar con el conflicto.  


Lior Haiat
Portavoz de la Embajada de Israel